Braambes

Een paar jaar geleden kocht ik een doornloze braambes om tegen een zuidmuur te zetten. Waarom doornloos? Om de kleinkindjes te beschermen en om de plant zelf zonder schrammen en kleerscheuren te kunnen snoeien en leiden.
Nu valt me op dat het merendeel van de (veelbelovende) trosjes witte bloemetjes geen braambessen produceren maar een soort van botanisch roosje! Best mooi in een boeketje, zeker in de herfstkleuren die je nu deze dagen kan bewonderen ... maar ik was wel van plan potten en potten confituur te maken ...
Wat moet er nu gebeuren? Kan er me iemand raad geven?
Nu niet zeggen : eigen schuld, je had de doornen er maar bij moeten nemen hé ... :
Clo

Zo ziet bramenbloesem er uit

[afbeelding verwijderd niet-https]

En daar komen nadien inderdaad bramen aan

Cio schreef.

onderontwikkelde vruchtjes, het lijken wel kleine hondsroosjes als ze in bloei zijn.

Uw verhaal is wat moeilijk om volgen hoor.

Lijken de "onderontwikkelde vruchtjes" op hondsroosjes of lijkt het bloeisel op de hondsroosbloem?

Ook de hondsroos

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hondsroos


behoort tot de rosacea, het is dus niet meer dan normaal dat de bloeisels van Hondsroos en bramen en frambozen op elkaar gelijken.

Nu als het te koud/tenat/wat dan ook zou zijn, dan worden de vruchten niet rijp, maar men kan steeds goed merken dat het om braambessen gaat. Er kan geen twijfel mogelijk zijn.

Afgaande op uw verklaring dat "het vruchtbeginsel zich niet ontwikkelt" lijkt het er eerder op dat u zich een of andere sierbraam

http://www.groenrijk.nl/GroenEncyclopedie-Rubus-parviflorus

heeft laten aansmeren.

Maar van hieruit en zonder de latijnse naam van de plant is dat niet op te maken.

Tussen haakjes, u moet u wat bijwerken. Vrijwel alle eetbare bramensoorten in de handel zijn doornloos. Eigenlijk de enige echte doorndragende in de handel is de "rubus fruticosa Himalaya". Deze is echter bepaald geen aanraden voor de kleine en middelgrote tuin. Tenzij men werkelijk niets anders in de tuin zou willen hebben natuurlijk.

Cio schreef:

sommige takken produceren de echte braambessen terwijl op dezelfde struik terzelfdertijd andere takken een zelfde witte bloem hebben gehad maar waarvan het vruchtbeginsel zich niet ontwikkelt tot een bes.

U bent wel een beetje moeilijk om volgen hoor.

Boedoelt u werkelijk dat " het vruchtbeginsel zich niet ontwikkelt tot een bes" of bedoelt u eerder " de bessen worden niet rijp?

Indien het laatste, dat is gewoonlijk het gevolg van te weinig zon en/of te weinig water. Vergeet niet dat bramen veel zon nodig hebben, veel meer nog dan frambozen. Bovendien, is er te weinig vocht, dan kan het zijn dat de vruchtbeginsels (let u op het meervoud a.u.b.) zich nauwelijks kunnen ontwikkelen.

Indien de vruchtbeginsels zich werkelijk zelfs niet in het minst zouden ontwikkelen, dan zou dat eerder op een ziekte wijzen. Maar mij dunkt dat zulks weinig waarschijnlijk is.

Overigens, volgend jaar kunnen enkel braambessen groeien aan nieuwe takken - ziet u er dus eerst maar eens op toe of er wel voldoende zon aanwezig is voor de hele struik.

A proposito, de "braambes" (en ook framboos) is niet één enkele vrucht maar bestaat uit een hoopje aan elkaar geklitte vruchten, de braam is een "samengestelde vrucht" zoals "De Tuinkrant" het zo mooi stelt.

Neen, bramen worden niet geënt. Normaal heb je ieder jaar nieuwe grondscheuten die het jaar nadien vruchten gaan dragen. Zie je een veschil in bladeren of bladstand tussen beide takken?

Misschien groeien er twee planten op die plaats? Of is een deel van de plant 'gemuteerd'.